Крах европейских иллюзий Литвы

Прошло совсем немного времени со дня триумфального вступления стран Прибалтики в ЕС и в НАТО, а мы уже можем наблюдать все признаки кризиса в национальном сознании граждан этих стран в отношении вышеуказанных структур. Пожалуй, лишь правые силы все еще продолжают трубить о «правильно избранном пути» и не замечать все растущего разочарования и растерянности не только в рядах рядовых граждан (о чем свидетельствуют опросы населения), а и в рядах политиков и даже руководителей государства.

Кто полтора года тому назад мог допустить такую мысль, что президент и премьер Литвы обрушатся с острейшей критикой на канцлера Германии (по поводу «сговора за спиной» с Россией касательно газопровода)? Что они станут резко протестовать против решения Великобритании по поводу бюджета ЕС на ближайшие годы? А эти и другие им подобные действия говорят о периоде постепенного отрезвления, потери иллюзий, охлаждения. Опросы населения (скажем, в отношении введения евро) тоже указывают на то, что рядовой избиратель скорее боится ЕС, чем ему доверяет. В чем же состояли иллюзии Литвы при вступлении в ЕС и каким образом Евросоюзу их удалось разбить?

Иллюзия первая: взаимовыручка

Вступающие в ЕС свято верили, что Брюссель будет во всем и всегда горой стоять за каждого своего члена и каждое этого члена движение. И прежде всего — что касается отношений с Россией. Литовские руководители не раз высказывали убеждение, что ЕС, в случае политических и иных конфликтов с Россией, станет на сторону Литвы, а Россию «поставит на место».

Что же мы видим на деле? Уже в истории с Днем Победы, ЕС не только не поддержал действия президентов Литвы и Эстонии, а тайно пожурил их. А представители США, по сведениям литовских СМИ, давили и более открыто. В конце концов свое отношение к этому решению показал президент США Дж. Буш, заехав по дороге в Москву не в Литву, наиболее «проамериканскую» страну региона, с президентом-американцем, а в Латвию, руководитель которой, несмотря на свои резкие заявления в адрес России, согласилась почтить в Москве память погибших в Великой Отечественной войне. Руководители стран ЕС, как известно, тоже все побывали на Красной площади.

Во время тянувшейся впоследствии несколько месяцев «дипломатической» войны с Россией — ЕС опять же хранил молчание. Это молчание в Вильнюсе трактовали как молчаливую поддержку, хотя и ожидали от руководителей ЕС большего (впрочем, было и немало мнений, говорящих о «предательстве» со стороны Брюсселя). Однако истинное лицо ЕС обнаружилось, когда Германия, по версии Вильнюса (а на самом деле — по решению ЕС еще 2003 года), «коварно» подписала договор о прокладке российско-германского газопровода по дну Балтийского моря, в обход Литвы. Иначе как шоком (обнаруживающим скорее слабое знакомство с решениями ЕС) реакцию Вильнюса назвать тяжело. И дело даже не в тех солидных суммах, которые теряла, в качестве транзитного государства, Литва. И даже не в потере рычага давления на Россию, который она могла бы, в качестве транзитного государства, использовать, будучи почти на 100% зависима от нее энергетически. Дело в окончательном крахе иллюзий по поводу ЕС как союза, в котором царят не дикий эгоизм и личный интерес, а братство, взаимовыручка, помощь более слабому.

Добавим сюда и реакцию руководства Евросоюза и НАТО на инцидент с аварией российского истребителя СУ-27. В опять накалившихся отношениях с Россией ни ЕС, ни НАТО — ни в одном случае (ни в одной позе, ни в одном заявлении) не поддержали руководителей Литвы. Наоборот, как писала газета Respublika, именно руководство западных структур нажало, очевидно, на Литву, чтобы та не раздувала конфликт и не сталкивала Запад с Россией. Позиция министра обороны Литвы, сначала допускавшая в качестве чуть ли не главной версии специально подготовленную Россией «провокацию» — сменилась на признание «случайности» инцидента, вплоть до приема министром российского катапультировавшегося пилота и вручения его жене букета цветов. Тогда многие обозреватели в Литве объяснили столь резкие шараханья «окриком сверху».

Кстати, степень доверия литовцев к альянсу — очень низкая. Согласно октябрьскому опросу населения, 60% опрошенных заявили о снижении доверия к НАТО даже и до инцидента с российским истребителем. Еще больше оно снизилось после инцидента. Лишь около трети населения Литвы, 36,6%, все еще сохраняют доверие к альянсу.

Иллюзия вторая: высокая мораль

И здесь обнаруживается вторая иллюзия в отношении Евросоюза. Вступая в ЕС, Литва исходила не просто из концепции «один за всех, все за одного», а из идеалистического взгляда на якобы царившую в европейской политике высокую мораль. Согласно этой морали, сильные государства вступаются за малые и опекают их. Литва же как маленькое государство, могла делать ставку на эту моральную установку. Литва думала, что встретит в ЕС очаг моральных ценностей. Не случайно, первыми упреками со стороны президента Литвы Валдаса Адамкуса и премьера Альгирдаса Бразаускаса в адрес канцлера Германии Герхарда Шредера были укоры сугубо морального характера. Мол, как же так, господин канцлер, вы даже не посоветовались с нами, таким же, как Германия, членом ЕС, да еще столь маленьким, чей экономический и геополитический интерес жестоко страдает в связи с вами благословенной договоренностью с Россией. Даже не поставили в известность! (Еще раз — ставить в известность о решениях ЕС еще 2003 года Германия не должна была ни одного из членов ЕС: это дело национальных МИДов — ИА REGNUM) Не хорошо. На что раздражившийся господин канцлер в интервью немецкой прессе быстро поставил лидеров лилипутского государства на место, заявив, что Германия не позволит никому определять энергетическую политику страны.

Такая позиция глубоко задела сердце литовца. Что же литовское самолюбие должно переживать теперь, когда поступило известие, в которое не хотелось верить: господин бывший канцлер пошел на службу и зарплату «Газпрома», руководителем с германской стороны им же, в качестве канцлера, под занавес каденции благословлённого проекта.

Напомним слова президента Литвы В.Адамкуса, сказанные французской газете Le Figaro, в которых он резко раскритиковал Германию за полное игнорирование ею «интересов Литвы» в деле о прокладывании российского газопровода по дну Балтийского моря: «Мы этим очень разочарованы, поскольку Германия является членом Европейского Союза. Этот договор показывает, что абсолютно игнорируются жизненные интересы Литвы и некоторых других стран». А вот что заявил в интервью немецкому журналу Der Spiegel премьер Литвы А.Бразаускас: «Не знаю, кто с нами играет — Россия, а может, все-таки Германия? Странно, что все наши усилия договориться с Западом или с «Газпромом» остались без ответа. Обо всем договорились за нашей спиной».

Не успела заглохнуть история с газопроводом, как проявило себя новое доказательство «высокой моральности» Евросоюза: бюджет ЕС на 2007-2013 гг. До того считавшаяся защитницей интересов новых членов ЕС Великобритания (в противовес не пылавшим любовью к ним Германии и Франции) вдруг «коварно» сама выступила в роли обидчицы! Литва уже полгода как делала ставку на Великобританию — по двум причинам. Во-первых, как англоязычную и наиболее «проамериканскую» страну ЕС. Ведь и сама Литва считается оплотом проамериканизма в регионе, что проявляется не только в наличии президента-американца, но и в яростной поддержке всех военных начинаний США, даже во вред отношениям с не любящими США странами ЕС (такими, как Франция). Так в иракском конфликте Литва выступила рядом с Великобританией в своей безоговорочной поддержке американской атаки на Ирак. За что, вместе с другими «не сумевшими помолчать» только что испеченными членами ЕС, получила нагоняй от президента Франции Жака Ширака.

Другой причиной ставки на Великобританию была огромная и все растущая после вступления в ЕС волна трудовой эмиграции в эту страну. Под Лондоном живут уже колонии литовцев численностью в сотни тысяч. Курсируя постоянно туда-сюда эти сотни тысяч как бы связывают Литву и Великобританию в одно целое.

Именно поэтому очередное разочарование было особенно болезненным: председательствующая в Евросоюзе Великобритания изменила проект бюджета в свою собственную пользу (и в пользу других богатых членов ЕС) за счет новых, бедных членов. Опять литовские руководители, на самом высоком уже уровне и в достаточно острых тонах, заговорили о «морали». Премьер А.Бразаускас прямо сказал, что Литва вступала в ЕС, веря в то, что там царит принцип помощи сильного слабому. А теперь получается, что сильные хотят выжить за счет слабых. Осудил Великобританию и президент Литвы Валдас Адамкус. Передавая мнение руководителя Литвы, его пресс-атташе Рита Грумадайте сказала: «Предложение британцев обрезать бюджет новичков является политикой двойных стандартов и дискредитирует развитие и будущее Европы».

А вот позиция главы МИД Литвы Антанаса Валёниса: «Такой взгляд Объединенного Королевства нас не удовлетворяет и не приближает к договору о бюджете. Нельзя добиваться договоренности за счет наименее экономически развитых государств членов ЕС». А 7 декабря на заседании министров иностранных дел ЕС в Брюсселе тот же А.Валёнис прямо указал на причины несогласия Литвы с Великобританией — аморальная позиция последней: «Нам нужно предложение, которое поддерживалось бы фундаментальными принципами равенства и солидарности в Европе».

Правда, впоследствии литовскому премьеру, на заседании глав правительств ЕС удалось добиться так называемой «победы» и уступки со стороны Великобритании. Но, во-первых, победой это можно назвать лишь условно, поскольку теперь Литва получит на 400 млн. евро больше, чем по проекту Великобритании, однако по предложению Люксембурга полгода тому назад она должна была получить поступлений с фондов ЕС на 600 млн. евро больше. Так что удалось отвоевать лишь часть сокращения финансирования. А, во-вторых, тот факт, что Тони Блэр уступил только после того, как встретил ожесточенное сопротивление Литвы, которая размахивала перед глазами премьеров Евросоюза флагом Игналинской АЭС, требуя отдельных поступлений, в согласии с договоренностью, на ее закрытие, — вряд ли исправило мнение о «морали» Евросоюза. Тем более, что после «уступки» Т.Блэр подвергся резкой критике за свою уступку со стороны и депутатов Европарламента, и депутатов парламента Великобритании. Избранники народов старых членов ЕС хотели бы все-таки сэкономить деньги на новых, бедных членах ЕС, а себе выделить больше, что само по себе закрывает вопрос о «морали» внутри ЕС.

Иллюзия третья: очаг демократии

Как известно, идеал Запада всегда строился на трех китах: свобода, равенство, братство. С братством и равенством многие литовцы как бы уже разобрались и теперь питают все меньше иллюзий. А как со свободой? Такие страны, как Литва, Латвия и Эстония, выходили из СССР именно под лозунгом борьбы за свободу. Вступая в ЕС, они вступали в «мир демократии», спасаясь от «мира тоталитаризма и диктатуры». Но каким главным критерием измерялась эта свобода? Считалось, что в мире тоталитаризма человек находился «под колпаком» у спецслужб, за ним, его передвижением, его контактами и мыслями следили. На Западе же «дышалось легко» именно потому, что там не было тотальной слежки за частной жизнью граждан, не было тотального контроля общества со стороны спецслужб.

Теперь мы лучше можем представить себе тот ужас, с которым рядовой думающий литовец, латыш или эстонец узнал новость о принятом 14 декабря Европарламентом сюрреалистическом законе о тотальной слежке за всеми гражданами ЕС, которая должна быть установлена с 2007 г. В целях борьбы с терроризмом отныне будут не только регистрироваться все телефонные звонки, сделанные гражданами ЕС, но даже и те звонки, на которые они не ответили. Равным образом спецслужбы будут знать о времени, месте отсылки и адресате любого вашего электронного письма, как и о том, какие сайты вы посещаете (то есть чем вы интересуетесь, о чем думаете). Мобильные телефоны, в том числе и текстовые сообщения через них, тоже взяты под контроль. Так разбился идеал о Западе как мире свободы и демократии. Разницы между миром «тоталитаризма» и миром «свободы» — в смысле слежки спецслужб за своими гражданами — по сути, не осталось никакой.

Если мы возьмем другие аспекты — как власть государства над личностью, избирательное право, свобода передвижения, доступ к информации — то и здесь новых членов ЕС ждало горькое отрезвление. Власть брюссельской бюрократии давно сравнивается в Литве с властью «партийной бюрократии» советских времен, а личность премьера Литвы А.Бразаускаса, летающего в Брюссель отстаивать «интерес» Литвы, так же как он, главный коммунист Литвы, летал двадцать лет тому назад с той же целью в Москву, — становится символической. Если в СССР из центра приходили указания, когда надо начинать сеять, то теперь из другого центра приходят указания, как нужно относиться к гомосексуалистам, беженцам и т.п.

Об избирательном праве можно говорить, если есть из чего избирать. Однако литовские политологи давно говорят, что в Литве практически все значимые партии являются ставленниками интересов крупных капиталистических группировок. Власть понимается как бизнес, избрание во власть как бизнес-проект. Придя во власть, ставленник бизнес-группировки обеспечивает группировку госзаказами, раздает земли, собственность и т.п., а в настоящее время — еще и получает основные потоки денег Евросоюза. Избирательная компания понимается как одурачивание и подкуп избирателя. Лучше всего это иллюстрирует референдум за вступление Литвы в ЕС, во время которого, в решительный момент, когда возникла опасность его провала, крупный капитал в лице ведущей сети литовских супермаркетов открыто пообещал каждому пришедшему на избирательный участок получить бесплатный товар в обмен на избирательный талон... Это в любых демократиях называется подкупом избирателей, но Еврореферендум был спасен. Никто не стал разбираться, что это за такая форма демократии.

О доверии литовцев к ими как бы избранному парламенту свидетельствуют опросы. Согласно опросу населения, проведенного 11-18 ноября 2005 по заказу ELTA компанией Baltijos tyrimai, всего 21% литовцев доверяют сейму Литвы (не доверяют 70%). По всем без исключения опросам сейм Литвы находится на последнем месте по степени доверия среди всех общественных институтов. Разве это не говорит многое о том, насколько демократия в Литве реальна? Человек с улицы, не будучи ставленником миллионеров, не имеет никакого шанса стать у кормила власти. Его просто не пустят на экраны телевизоров. Даже национальный телеканал Литвы, оплачиваемый из карманов налогоплательщиков, предоставляет, как об этом не раз писали издания группы Respublika, трибуну исключительно одной политической группировке.

Согласно опубликованным в конце 2005 г. данным опроса, проведенного компанией Baltijos tyrimai по заказу Института гражданского общества Литвы, более 70% жителей Литвы не верит, что в Литве соблюдаются права человека. 47,7% считает, что права человека в Литве «не очень уважают», а 25,4% считают, что их «вообще не уважают». А вот мнение литовцев о демократическом строе в Литве. Согласно результатам опроса, почти половина опрошенных — 48,4% ответили, что система правления в Литве «не демократична». Если добавить сюда мнение 8,3% литовцев, которые полагают, что Литва сегодня управляется «совсем не демократично», то получим 56,7%, которые не видят демократии в Литве. Лишь 1,7% жителей Литвы считают, что Литва управляется «полностью демократично». А 32,4% респондентов оценили «демократичность» Литвы как «среднюю».

Что касается свободы передвижения, то очень скоро литовцы поняли, что эта свобода, во-первых, прежде всего, связана с толщиной кошелька, а во-вторых — в смысле безвизового режима — осуществима в основном только внутри Евросоюза. Даже чтобы посетить США, нужно обивать пороги американского посольства, и количество отказов в американской визе достигает чуть ли не трети от общего числа заявлений. Для посещения России и более экзотических для Литвы стран — тоже нужны визы, нужен повод. Это свобода «внутри ЕС», который вдруг встал для литовцев маленькой, замкнутой на себе вселенной, поставленной под контроль брюссельской бюрократии и различных спецлужб.

Иллюзия четвертая: очаг стабильности и предсказуемости

Литва вступала в стабильный, понятный, предсказуемый союз. Однако уже события вокруг утверждения Евроконституции, обсуждения бюджета Евросоюза показали, что это было иллюзией. Как никогда раньше Евросоюз представляет собой нечто неопределенное и непредсказуемое. Многие в Литве не верят в будущее ЕС. Уже сегодня Запад Европы столкнулся с проблемой экономического застоя, неэффективности экономической модели развития, когда слишком большой контроль, бюрократия подавляли частную инициативу. Однако проповедуемый Великобританией либеральный курс ведет к уменьшению социальных программ и к росту недовольства в рядах привыкших к психологии иждивенчества групп безработных, пенсионеров, молодежи. Это пересекается со все нарастающей проблемой миграции, что проявило себя недавно во время массовых беспорядков во Франции. Такие беспорядки могут быть лишь началом приближающейся «социальной войны».

Добавим сюда угрожающий Западу терроризм, который, как уже показали события, может легко дестабилизировать и без того не очень стабильную систему. Что будет с ЕС, если в него вступит мусульманская Турция со своими 70 млн. (а на момент вступления в ЕС — 100 млн, 25% населения ЕС) в несколько раз быстрее размножающимися, чем христиане, гражданами? А добро на начало официальных переговоров о вступлении с этой страной ЕС уже дал. На подходе к вступлению в ЕС и почти 50 миллионная Украина. Любой мало-мальски думающий литовец себя сегодня спрашивает: вступал ли я в ЕС затем, чтобы жить в окружении турков и украинцев? В какой ЕС я вступал? Чем тогда по большому счету ЕС будет отличаться от СССР?

Иллюзия пятая: сохранение самобытности

Наконец, не забудем, что Литва — страна с населением всего в 3,5 млн. человек, в которой литовцы составляют порядка трех миллионов. Для такой маленькой нации отказаться от своей государственности, гимна, национальной валюты, а в каком-то смысле и от языка — огромный шок. Уже сегодня от государственности Литвы осталось немногое. И в советские времена Литва имела свой гимн и флаг, и свой парламент, свое правительство. Только руководство Литвой осуществлялось из центра. Не так ли обстоит дело и сегодня? До исчезновения национальной валюты, лита, — остался ровно один год. При любом самостоятельном мнении то президент Франции, то канцлер Германии не стесняясь, ставят литовских руководителей «на место», просят «помолчать». Еще какое-то свое значение Литва внутри ЕС может удержать, играя с США, выступая в качестве оплота проамериканизма внутри ЕС. Но неизвестно как долго ей будет удаваться такая игра.

Что касается языка, то классик литовской литературы поэт Юстинас Марцинкявичюс перед лицом литовских руководителей только что открыто заявил об угрозе исчезновения литовского языка, вытеснении его английским. Даже на улицах литовской столицы не соблюдаются литовские законы о языке — Вильнюс переполнен английскими названиями, в электронных СМИ царят англоязычные песни. В университетах Литвы требуют отчеты о работе на английском языке.

Евросоюз декларировал сохранение самобытности входящих в него наций. Но на деле литовцы сталкиваются с совсем другой реальностью. Атакуются не только язык, обычаи — атакуется сама моральная система нации. Литовская нация известна как католическая нация, довольно строго относящаяся к вопросам свободы в области секса. Однако сегодня от Литвы фактически требуют принять «европейские» понятия в этой сфере. Запад выступил врагом традиционного для Литвы пуританского воспитания, внедряются многие методики «западного» сексуального просвещения, которые оцениваются литовскими консерваторами как развращение молодого поколения. Литовские СМИ уже писали о проблеме геев, которые собрались устроить в Вильнюсе международный симпозиум. Чтобы не нажить себе славы «гомофобского» члена ЕС, Литве стоит принять законы, позволяющие те или иные формы гомосексуального сожительства. По крайней мере, она не может себе позволить принимать законы «против геев», даже если они собираются шокировать местное население своими походами по улицам столицы. Часть литовцев уже поняла угрозу навязывания Литве концепции так называемого «открытого общества», связываемую, как правило, с именем Сороса. В Литве деньгами этого американца подкармливаются десятки и сотни интеллектуалов, которые пропагандируют «открытость» литовского общества всем мировым ветрам. Издательская группа Respublika, вслед за аналогичной реакцией в Латвии, выступившая с резкой критикой деятельности Сороса и его работников в Литве, была подвергнута пропагандистской атаке, вплоть до обвинения в «службе Кремлю».

Что касается отношения литовцев к потере такого признака самобытности, как национальная валюта, — то оно более чем отрицательное. Согласно опросу, проведенному 4-7 ноября 2005 компанией Vilmorus, введение евро в Литве одобряют лишь 34% жителей Литвы, а не одобряют — большинство — 51%. 19% мнения не имеет. Казалось бы, со временем любовь литовцев к ЕС и к евро должна только расти. Но мы наблюдаем обратную тенденцию. Сравним с опросом населения, проведенном компанией TNS Gallup в июле 2004, то есть сразу после вступления Литвы в ЕС. Тогда за евро выступали 47,7% жителей Литвы, а против — 36,3%. 16% не имели мнения. И эти факты свидетельствуют в пользу потери литовцами евроиллюзий.

Выводы

Литва вступала в один Евросоюз, а теперь она сама не очень понимает, где она находится. Конституция ЕС, которую Литва первой и практически не читая ратифицировала, после протестных референдумов во Франции и Нидерландах, заблокирована. Рабочую силу, которую Литва имела в избытке (и дешевую), богатые страны ЕС за один год высосали настолько, что литовские предприниматели сегодня бегают по Литве и не могут найти рабочего. Надежда на рабочих с Востока (с Украины, например) не оправдывается, поскольку тех уже не прельщают литовские зарплаты, они сразу едут в богатые страны ЕС. Причем в качестве чернорабочей силы в Великобританию, Ирландию, Испанию, Швецию и ряд других стран едут не только люди без образования, а учителя и медики, люди с высшим образованием. Литовцы с ужасом ожидают введения евро, поскольку некоторые руководители государства уже согласились с мыслью, что подорожание жизни произойдет (как это имело место во время введения евро в странах «старого» ЕС). В то же время, Литву Брюссель заставляет принимать законы, утверждающие «открытое общество». А эти открытость и «толерантность» означают не свойственную морали католической нации терпимость к гомосексуалистам, лицам, желающим менять пол, наплыву иностранцев, искусственным наркотикам, которые заменяют наркоману настоящие наркотики. Наконец, у литовцев, по приказу Брюсселя, будет отнято право на частную жизнь: как в дурном сне по сценарию Оруэлла, в специальной базе данных будет фиксироваться каждый телефонный звонок и каждое электронное письмо или пейджинговое сообщение каждого гражданина ЕС.

С другой стороны, став пешкой в геополитических играх ЕС и НАТО, Литва потеряла своей дипломатический вес. Она теперь воспринимается, в лучшем случае, лишь как исполнительница той или иной задачи, поставленной евроатлантическими структурами. Это особенно ярко было видно во время политического кризиса на Украине, на котором президент Литвы, в отличие от президента Польши, рядом с Виктором Ющенко в Киеве, даже по свидетельствам литовских политологов, играл скорее роль статиста. Конечно, сегодня Украина «благодарит» Литву за «помощь» и подчеркивает значение для нее Литвы. Однако всем ясно, что это не более чем дипломатическая вежливость. Украина тоже использует Литву для достижения своих евроатлантических целей. Переняв у нее роль «регионального лидера» (теперь уже В.Адамкус ездит в Киев на заседание организованного Украиной и Грузией подобия «вильнюсской десятки»).

Так куда же пришли литовцы? Что хорошего ждут литовцы от ЕС сегодня? Денег на улучшение и без того неплохих литовских дорог? Возможности заработать, подметая улицы Лондона? А все остальное? На этот вопрос ответить все сложнее. Эйфории по поводу «западного рая» почти не осталось.

Седмица.Ru